|
| 你这里还缺少第三卷，解压不了啊 |
| 已补充上传第三部分！ |
| 赞。。。。。。。。。。 |
|
楼主，说句不好听的，难道你不知道这个桥成桥了快一年多，荷载试验做了三五次，愣是没有主管部门敢让通车吗？6 c& Y% e1 y6 v* j! s 概念设计很超前，但是缺乏足够多的可研做支撑，一些明显的概念性问题在设计中三番五次出现，居然拿出来卖钱，, y2 z1 M3 h$ ?/ W" F q3 P# | 我是无语了。 |
seuzhxd 发表于 2017-9-26 21:31! n w7 g1 p7 Q5 Z3 `4 t3 t0 S7 x1 b 欢迎上传相关资料，让堡友们对本桥有更深刻的讨论。6 r* n3 V6 M/ [2 _ |
seuzhxd 发表于 2017-9-26 21:31 本来不怎么感兴趣的 你这么一爆，反倒要下载来研究研究下 失败也要有失败的理由嘛5 M/ l- h; e6 ? a, }, s3 {0 ~ |
|
本帖最后由 kunyuan 于 2017-9-28 09:32 编辑 ( h3 Q% P( p# }- `: M$ y9 f 网上查了下，这座桥的确有问题，被深圳市处罚过。更为奇怪的是，这座桥已经施工完毕，但百度地图上竟然找不到这座桥 |
|
网上查了下这座桥，设计单位被深圳市处罚过。而且从百度地图上，是没有找到这座桥的，虽然已经建成- j$ _2 h; t) I7 _5 B4 w' P) x, O |
|
这个结构可以理解为钢桁腹板箱梁，最大跨径60m，桁架梁高仅为4m，主梁的刚度偏小，好像是因为自振频率偏小，验收不通过，: T5 c r; t& ^8 x: J' v& S W! e 不管怎样对设计人员也是一个反面教材，引起重视。楼主能够分享出来也是值得肯定。失败的案例也有可取之处的。 |
横断面图
kunyuan 发表于 2017-9-28 09:29 感谢分享查出的资料，对我们设计人员来说，可以反思失败案例，提高自身警惕性，在以后的设计过程中，避免出现类似错误！  |
| 感觉很厉害！学习一下！ |
| 这座桥最终怎么处理了，有没有后续消息？ |
| ||||||||||
