请教各位这样一个问题，以前看了一个帖子，有人认为可以把预应力混凝土梁当做一个偏心受压柱来理解，当时觉得挺有道理。后来又看了一个说法，说是这样理解不是很正确，忘了是怎么解释的了，请问把他当做偏心受压柱有什么不妥的地方？

单纯从简单受力来说，有点像偏心受压的柱，但是两者区别很大，第一，预应力混凝土梁是一种自平衡结构，当有约束时，它会产生次内力，而偏心受压柱仅仅是偏心弯矩和轴力；第二，偏心受压柱要考虑横向稳定问题，但预应力混凝土梁仅考虑受力安全，而不存在稳定问题。好像主要是这几点，欢迎补充

我也看过一种类似的说法，说的是预加力对于预应力梁来说就像偏心受压柱的偏心力一样，但仅限于这个模型本身。如果预应力梁加上荷载的话，就不是这个模型了。
记得是这样的。期待大家的指正。

其实不是偏心力。感觉就是一个梁横着放，墩柱是约束点，预应力才是压力（带偏心），竖向荷载都是横向力，没毛病啊。

有几点不一样.预应力荷载对于梁(板)来说,虽然是属于偏心荷载,但会使梁产生主应力，而柱不会；柱会在偏心压力作用下，会产生压杆失稳，但梁不会；柱是一端固定一端自由，而梁（简支梁）梁端容许有转动；柱会使杆件产生弹性压缩，而梁基本不会产生轴向力。。。。。。

预应力梁和偏心受压柱有一些相似点：预应力梁可以看做混凝土梁+偏心压力荷载预应力钢束，这样就和柱一样了。预应力梁在预应力钢束作用下会有反拱，也是偏心柱受压失稳表现的一种形式，和柱的失稳在于：这个还不到临界点。只是应该考虑偏心钜增大系数。预应力梁的外荷载为负预应力方向的弯矩，不在增加周力。在外荷载作用下，预应力梁的弯矩相应变形，其柱的偏心距变小。而不像柱，一旦给了更大的水平力，其轴力不减小，就会产生失稳。

还有一点，基本没有轴向压力，只有横向力，

区别入楼所说，是有的，不过我觉得上面说的都是实际情况。
我觉得这个理论有他的道理，和我在上学的时候的感觉一样的，便于理解计算公式，柱也好，梁也好，无非都是杆件受力罢了，受的力无非拉压弯剪，所以验算承载力的那些公式，实际上基本都一样，只是根据柱、梁在实际中的受力情况有一些系数上的不同罢了。