墩高较小是可以考虑箱型墩 |
如果不考虑受撞击的话,两者能满足温度、收缩徐变作用下的受力均可! |
学习了,很好的讨论 |
正在学习连续刚构的东西,还是个弯桥,感觉知识很薄弱 |
最近在搞一个180M的高墩连续钢构···希望大家多多发言··呵呵 |
学习学习呢!!!!! |
看看楼主高见,让我们有提高。。 |
国内现在采用双肢薄壁墩较多,对于高墩大跨的连续刚构桥,其双肢的采用的也较多,如龙潭河大桥等。对于连体空心墩,其抗弯刚度稳定性等相对较好可作为以后高墩连续刚构桥的选择。 |
视墩高和跨度而定,上部跨度大其柔度就越大,那么下部结构柔度也相应大,墩高特别高的时候取空心薄壁,墩高不太高时候及其以下的时候取双肢薄壁或双肢空心薄壁,比较下受力特性及屈曲特性值。 |
看看,希望能有所领悟 |
这个是要看一看的 学习一下 |
个人觉得高的话,下边采用箱型,上边采用双肢好些。 |
学习一下,小弟也是做连续刚构的 |
个人觉得两个桥型各有各的好处和适用范围,要根据情况来定 |
个人意见:刚构主要还是考虑梁与墩的刚度比例,小跨度桥梁矮墩身设计成刚构桥型也是可以的 |